2024年7月13日下午，“长三角刑辩三百人才工程2024年工作部署交流会”在华东政法大学隆重举办。本次活动由华东政法大学刑事法学院主办，华东政法大学刑事律师实务研究院承办，上海博和汉商律师事务所、上海市海华永泰律师事务所、北京大成（上海）律师事务所、上海靖予霖律师事务所、上海中联律师事务所、北京盈科（上海）律师事务所、上海段和段律师事务所、上海兰迪律师事务所、浙江京衡律师事务所、浙江金道律师事务所、北京通商（杭州）律师事务所、浙江天讼律师事务所、江苏三法律师事务所、江苏尚学律师事务所、安徽金亚太律师事务所、安徽华人律师事务所协办，并受到上海、浙江、江苏、安徽律师协会刑事类专业委员会的大力支持，共有近300人参加了此次交流会。
议程一
主持人
王思维
华东政法大学兼职教授、上海博和汉商律师事务所执行主任
议程一的主持人由王思维律师担任，他表示“老朋友重聚、新朋友相识”是本工程的意义所在，各地刑事律师齐聚一堂，共同学习、共同维护刑辩事业，兼具价值和乐趣，同时感谢活动发起方和组织方，也期望本次活动能够掀起刑事辩护的浪潮。
发言人
孙万怀
华东政法大学刑事法学院院长
孙万怀院长首先表达了对大家来到华政园的欢迎，也很高兴能通过长三角刑辩三百人才工程实现大咖、中咖、小咖齐聚一堂。
孙院长赞赏人才工程对于刑辩事业是功德无量的活动，并借用《双城记》中的经典语录介绍了刑事辩护行业的前景和挑战。他以“这是一个最好的时代，也是一个最坏的时代”作为总则开篇。首先，“这是一个无所不有的时代，也是一个一无所有的时代”，科技丰富生活，但人力会被闲置。其次，“这是希望的季节，这是失望的季节”，刑辩难会劝退法学生，但失望会带来一定的希望，力图破局改变。最后，“这是一个智慧的时代，也是一个愚昧的时代”，在人群普遍被手机捆绑的当下，刑辩律师应当借助这个平台获得成长。
同时，孙院长还分享了两个关键词，一是“共同体”，刑辩律师应建立共同体，不要单打独斗；刑辩律师和刑法学者也是共同体，推动“控、辩、审、学”四方论坛，促进薪火相传。二是“有组织的科研”，有组织的联讯、研讨有助于青年律师的成长，同时也是资深律师、学者的责任。
在发言的结尾，孙院长呼吁在本工程中要形成“师资帮助、优秀刑辩律师支持、刑辩新星参加”的合力局面。
徐宗新
华东政法大学兼职教授、上海市律协副会长、上海靖予霖律师事务所主任
徐宗新会长首先对华东政法大学、华东政法大学刑事法学院、孙万怀院长、李振林副院长、四地律协、16家赞助的律所表示感谢，并介绍了工程的具体情况。
首先，怎么来？
长三角刑辩三百人才工程来源于华东政法大学刑事法学院对律师工作的大力支持，旨在应对刑辩业务下滑和提升自身业务能力的迫切需求，同时也是落实长三角一体化国家战略，推进刑辩品牌的建设进程的有力举措。
其次，去哪里？即人才工程的培养目标。
第一，打造30名在全国范围内有知名度的刑辩专业师资、30名在长三角地区有知名度的刑辩专业师资、30名在各自省域内有知名度的刑辩专业师资；
第二，培养20名在长三角地区有知名度的刑辩专业律师、40名在各自省域内有知名度的刑辩专业律师、60名在各自市域内有知名度的刑辩专业律师；
第三，培养20名在各自省域内有知名度的刑辩专业律师、40名在各自市域内有知名度的刑辩专业律师、60名在各自县域内有知名度的刑辩专业律师。
最后，怎么干？即人才工程的培养模式。
1.全体集中培训交流。一年一次全体人员集中培训。总结过去，制定计划，落实工作，示范授课。以全体人员集中交流的方式，对全员进行专业培训，对精品课进行示范宣讲，加强人员互动，促进专业能力提升。
2. 省域集中培训交流。各省域人员在省内组织一次培训交流活动。由各省域召集人负责，可以在师资课程中邀请感兴趣的师资授课，同时向本地区律师同仁开放部分名额，也可以结合本地律协、律所活动开放集中培训交流活动。
3. 分组集中培训交流。各组可以组织灵活、多样、形式不一的专业交流活动，加强本组人员的相互交流和学习，形成智慧合力；可以结合各自所在律协、律所活动，充分发挥本组师资和人才优势，输出课程，组织培训和业务活动，以达到水平不断接近又共同持续提升的培训效果。
4. 借助本工程力量，发挥学校、师资、人才优势，发动律协、律所支持本工程，积极组织开展和参与各类专业交流活动，在各个场合锻炼和培养专业能力，持续提升专业水平。
5. 本工程组委会将对本人才工程活动情况密切关注，努力调动培育资源，尽力提供成长机会，授予相应荣誉，为完成上述培养目标提供一切可以提供的条件。
孙万怀院长与徐宗新副会长作为长三角刑辩三百人才工程总召集人，向总秘书长、总秘书长助理，师资团、优秀刑辩律师训练营、刑辩新星训练营中召集人、副召集人、秘书长，工程分组组长颁发聘书，并合影留念。
议程二
师资团师资主题分享一
主持人
谢向英
华东政法大学刑事律师实务研究院副院长、上海博和汉商律师事务所高级合伙人
谢向英律师担任议程二环节的主持人，并表明刑辩律师要练好内功，在内卷的时代不内耗，呼吁大家要主动学习。同时，提出“律师是律师最好的客户”，这也要通过长三角刑辩三百人工程来实现，关于“如何发挥师资力量”，谢律师提出了“讲好课、办好案子、传递刑辩精神”三个要点。
主题分享
王思维
华东政法大学兼职教授、上海博和汉商律师事务所执行主任
主题：《神圣的质疑——刑事辩护思维的展开》
王思维律师开场提出，法科生学习分为规范层面、理论层面、价值观和理念层面，实务人员也应掌握：工具、技巧、经验、方式，专业知识与背景，思维方式。接着，王律师围绕主题展开了一个概念：存疑假设。即每一个刑事案件思维展开的开端是将所有案件假设为不成立，用事实、证据、法律去求证指控内容中成立的部分。两个方向：事实方面主要是如何辨识刑事案件中的关键事实。法律主要指“指控逻辑和解释方法”，在事实固定、法律适用存在重大争议的时候，无论是实体还有程序，刑辩律师都要质疑控方的指控逻辑和解释方法是否正确。三种技能：发现问题、解释法律、精准表达。“发现问题”即通过运用时间轴、树形图等方式，在纷繁复杂的证据中提炼出值得质疑的内容。掌握“解释法律”的常用方法，准确质疑。“精准表达”则指写、说的灵活选用。最后也期望通过刑事辩护思维的展开，大家都能提出神圣的质疑。
张志华
江苏省律协职务犯罪辩护与预防专委会主任、江苏天倪律师事务所主任
主题：《刑辩团队品牌化发展的经验》
张志华律师围绕组建刑辩团队分享自己的经验：第一，怎么组团队。提出团队成员根据不同岗位需求招聘相关专业的高校毕业生，具有关键的灵魂人物。第二，团队的几个理念。包括为实现极乐而奋斗赋予工作意义，孜孜不倦、群策群力，持续塑造未来、接地气的愿景，社会贡献度，自我价值的实现。第三，持续学习。即精准的法律储备、勇敢的执业态度、智慧的解决问题。第四，对灵魂人物的建议。倡导相信队员、聘用更优秀的人、职业发展与绩效管理是两码事、关注两端、既要成本控制又要丰富激励、七人定律、不断学习和革新、创造特色团队。最后，张志华律师介绍了自己的蚂蚁刑事辩护团队并播放了蚂蚁刑辩团队之歌，详细就团建、办案、品牌推广、荣誉、产品、办公环境、培训讲课、公益活动、品牌等方面经验进行了分享。
卢华富
浙江省台州市律协副会长、浙江天讼律师事务所主任
主题：《刑事传统业务的新拓展——以法庭科学研究与推广为例》
卢华富律师点明：刑事司法必然改变。在刑事辩护中，从理论、事实辩护是基本形态，但刑事辩护不能跳出底层逻辑的思考，证据科学也是重要突破口，运用3D动画还原事实、现场就是有效的方式。结合理论、事实、底层逻辑、证据科学，一定能助力刑事辩护的市场。
王亚林
安徽省律协刑委会主任、安徽金亚太律师事务所管委会主任
主题：《刑事大要案律师如何进行团队辩护？》
王亚林律师首先介绍了大要案团队辩护的必要性和优势，即案件数量增加、客户需求提升、案件重大复杂、控辩平等需要、打造团队品牌、增加团队凝聚力、抱团取暖同行互助。接着对“刑辩律师如何团队化作战”作详细的展开：主攻手、副攻手、程序律师、后勤律师、专家组、自由人，为刑事大要案的辩护提供了行之有效的团队辩护思路。
马靖云
上海市法学会律师法学研究会会长、上海市海华永泰律师事务所主任
主题：《如何锤炼刑事辩护律师的专业思维》
马靖云律师针对“如何锤炼刑事辩护律师的专业思维”一题发表自己的主题分享，她以春夏秋冬来比喻专业思维成长的四个阶段：春——初识刑辩。掌握法条、掌握规则和标准；夏——深入实践，培养法律信仰与职业伦理；秋——精进技艺，提高刑事辩护的综合能力；冬——洞察秋毫，养成终身学习的习惯。
薛火根
江苏省律协职务犯罪辩护委副主任、大成中国区刑事专业组带头人
主题：《专家辅助人——辩护律师的黄金搭档》
薛火根律师从人物福尔摩斯与华生引入，通过数据表明在“137例冤错案件原因统计表”中“32%左右的冤错案件与鉴定有关”，接着介绍了专家辅助人的相关法律规定，主要包括《刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释》、《最高人民检察院关于指派、聘请有专门知识的人参与办案若干问题的规定（试行）》。最终通过介绍与专家合作的成功案例、专家库的储备，对“如何用好用足专家意见”展开详细讲述，其一，无异议在此不谈。其二，有部分异议：引用专家意见到质证、重新鉴定和辩护词中。其三，有重大异议：a.专家辅助人出庭申请书；b.专家质询意见；c.专家介绍（附相关资质证书）。对于专家出庭问题，不同意出庭→引用专家质询意见到辩护词中；同意出庭→辩护词出庭辅导·专家出庭→专家意见→辩护词。
议程三
师资团师资主题分享二
主持人
蔡正华
华东政法大学兼职教授、盈科律师事务所刑民交叉委主任
蔡正华律师担任议程三环节的主持人，他表示，回归华政舞台，感触颇多，在坏的刑辩行情中也孕育着好的希望和未来，让大家拭目以待。
主题分享
陈有西
全国律协民委会副主任、京衡董事局主席、全国管委会主任
主题：《黑恶犯罪辩护的全局把握》
陈有西律师首先介绍了黑社会犯罪侦诉审特点，即侦查模式：组织专案、排查对象、确定成员、发动举报、倒查事实、组织罪名、查封财产。起诉模式：论证黑社会成立、各罪分别指控、不够个罪的其他涉恶情节、综合论证。判决模式：1、将众多罪名，不相关时间阶段情节，认定到一个组织犯罪中综合评价；2、将数十个被告的所有有关联无关联行为，列为组织内共同犯罪一并评价；3、对主犯确定为对有组织犯罪的全案情节负责，科以重刑，没收全部财产。其次，提出黑社会犯罪辩护的全局性把握中，组织性辩护是黑社会案辩护的核心，而组织性辩护影响主犯的责任范围、主犯刑期、没收财产。再次，关于首犯及主犯的辩护，点明主犯辩护中的地位把握（名义与实质）、人员关系、行为关联、事实关联等角度。最后，提示在牵连犯、竞合犯辩护中，注意牵连犯、竞合犯被故意分拆罪名的情形。
姚进
上海段和段（合肥）律师事务所执行主任、段和段全国刑委会联席主任
主题：《协商还是对抗——辩护路径的选择》
在辩护路径的选择上，姚进律师认为协商性为主的辩护方式未来可能会成为成熟的刑事律师所依赖的路径。理由有以下四点：第一，轻罪治理成为目前司法现状的主流。第二，认罪认罚与企业合规从宽制度的推进，为协商性辩护提供了制度依据。第三，社会综合治理政策以及案件终生问责制，让案件承办人员较之前更具有协商的意愿。第四，经济犯罪案件数量陡增，相较于传统刑事案件，协商辩护的空间更大。接着，姚律师提示协商性辩护中要注意的问题，即确定对抗辩护的基础、改变传统辩护的习惯和思路、充分利用现有的制度保障。在分享最后，也点明了协商性辩护会带来的机遇，即节约时间和资源、确保结果笃定、软化对抗、化解社会矛盾等。
郑凯方
上海市律协刑事合规专业委员会委员、上海靖予霖律师事务所副主任
主题：《如何研发课件》
郑凯方律师在“如何研发课件”这一主题分享上提到了六点要素：第一，选主题：从办案中、成果中、客户需求中、交叉领域中、热点中、难点中、盲点中、痛点中找。第二，定思路：坚持四好原则，即好看、好懂、好记、好用。第三，找素材：包括案例、事件、经验、法条、法理、问题、观点、政策。第四，融观点：意为对于不同类型的观点作出不同的应对。第五，形成PPT：提示大家做到逻辑一目了然、要点过目不忘、形式赏心悦目。第六，打磨升级：牢记“没有最好，只有更好”；做到“从案件中来，回到案件中去”；坚持“打磨、完善、再打磨”。
徐宗新
华东政法大学兼职教授、上海市律协副会长、上海靖予霖律师事务所主任
主题：《有效辩护的“五化”服务》
徐宗新会长一开始介绍了什么是“有效辩护”？即当事人得到实惠、辩护律师尽职、司法机关保障律师辩护权利。随后介绍了“有效辩护的两个标准”：1、案件取得实效；2、当事人对律师满意。接着点明“辩护律师努力的最高目标”是案件取得实效+当事人对律师满意；而“律师有效辩护的最低要求”则是案件结果虽然不好，但当事人对律师满意。最后引出问题的关键“五化”服务：其一，标准化，即什么时间节点，做什么事情，怎么做？其二，精细化，即工作怎么样可以做得更好？还有什么工作可以做？其三，当事人利益最大化，即穷尽服务方案，供当事人选择，全力达到目标。其四，服务过程的完美化，即不留死角，不留遗憾；可为均须为，明知难为而为之，明知不可为而为之。其五，服务过程的可视化，即辩护工作及时反馈、辩护方案适时探讨、工作清单依时制作、当事人及时确认。
陈佳
江苏省律协刑事合规委主任、江苏新高的律师事务所合伙人
主题：《精准量刑辩护实务》
陈佳律师介绍了量刑的步骤和方法，包括选择起点刑、计算基准刑、拟定宣告刑、确定宣告刑的具体规定和实践操作。讲述了缓刑的考量因素，具体而言，有法定条件、受损法益、刑事政策、主观恶性及人身危险性、具体罪名的特点、类案的协调、控辩双方的意见、案件特殊情况。同时提示在罚金刑的适用中，要注意以下问题：符合法律规定限额、主要以违法所得为基础、综合考虑被告人缴纳罚金的能力、与主刑保持一致、保持协调。最后对于多被告人量刑、数额犯既有既遂又有未遂时量刑、数罪并罚时量刑等其他量刑问题展开了详细的说明。
行江
安徽大学法学院副教授、合肥市律师协会刑事专业委员会主任、北京隆安（合肥）律师事务所兼职律师
主题：《当前职务案件辩护的困境与出路》
行江教授从亲自参与的职务犯罪如非国家工作人员的犯罪、受贿罪、挪用公款案、玩忽职守案、滥用职权案引入，介绍了当前职务案件的特点或者困境，即侦查阶段无法会见、办案时间短、调取证据或者证人出庭困难、部分案件认罪空间大、证据有自己的特征即在受贿类犯罪中一对一受贿人和行贿人相对应即可。针对此特点和困境延伸出职务犯罪案件辩点，具体包括：利用职务上的便利——理解的扩张解释、“为他人谋取利益”——虚化、犯罪数额——理解偏差、自首——积极辩护、禁止重复评价的认定、坚持共犯的基本原则。
议程四
互动分享
主持人
马朗
华东政法大学刑事律师实务研究院副院长、大成（上海）律师事务所合伙人
马朗律师担任议程四环节的主持人。他感叹道，前述各位律师精彩的授课令人意犹未尽，那么接下来将分别邀请江浙沪皖四地各一位律师与大家分享自己的心得体会。
分享人
胡东迁
浙江省律师协会刑事专业委员会主任、浙江金道律师事务所高级合伙人
胡东迁律师表明，自己能成为工程中的一员十分荣幸，同时发表三点感受：一是组织有方，该活动得到了华政、律协、律所等单位的大力支持；二是内容丰富，本次活动授课课程的设计科学、多样；三是收获颇多，此次活动的相关知识能在自身案件中得到直接、实际的运用。
童本华
江苏省南通市刑委会副主任、北京市炜衡（南通）律师事务所刑事部主任
童本华律师表示，刑事业务是“进可以匡扶正义，退可以养家糊口”，所以刑事业务是值得做的，能从事刑辩工作也是幸运的事情。很荣幸成为长三角刑辩三百人才工程师资团中的一员，也期待今后能与大家多交流、多合作，实现共同的刑辩目标。
余文明
安徽华人律师事务所合伙人、刑委会副主任
余文明律师分享三点感受，第一点，师资团队非常强大，涵盖了长三角多位刑辩大咖，分享的课题是我们作为青年律师应该期待、应该学习的。第二点，感谢组委会的信任，任命自己为优秀刑辩律师训练营的副召集人，压力大但也保证在接下来三年中完成任务与要求，做好服务工作，听取大家的意见。第三点，期待。期待在江浙沪皖可以积极开展交流，线下交流更为有效。
傅建平
上海七方律师事务所高级合伙人
傅建平律师认为，刑辩人最大的特点和优点就是坚持到底。同时谈三点体会：第一个，照镜子。古人云，三人行，则必有我师。是故弟子不必不如师，师不必贤于弟子。分组分为师资、优秀刑辩律师、刑辩律师，是资深律师和青年律师的搭配，相互照镜子，各取所长，意义非常重大。第二个，补短板。刑辩律师需要方方面面地学习，不仅要具备全面的专业知识，还要具备各种技能，并不断思考。课程包括理论、辩护方法等，十分实用。第三个，造队伍。相信经过长三角刑辩三百人才工程的打磨，最后一定能够实现工程所追求的目标，打造一支长三角高水平的刑辩队伍。
议程五
总结
主持人
马朗
华东政法大学刑事律师实务研究院副院长、大成（上海）律师事务所合伙人
马朗律师担任议程五环节的主持人。他表明方向永远比技术更重要，在过去四年内有三个因素让刑辩人迷失了方向：疫情、认罪认罚制度的纵深推进及大环境经济下行。如何在彷徨中找准未来的方向？他认为长三角平台有助于帮助大家静下心来交流，思考未来的方向。刑事辩护对我们每一位刑辩人来说是一场人生漫长的马拉松。跑步的过程中遇到了方向性的问题，我们要找准方向，如果方向错了，我们会越跑，距离终点越远。所以期待接下来徐会长的发言总结，能够帮助大家一起找准方向、把握方向，方向找对了，哪怕走得再慢，我们总归会距离终点越来越近。
总结人
徐宗新
华东政法大学兼职教授、上海市律协副会长、上海靖予霖律师事务所主任
在总结环节，徐宗新会长再次对华东政法大学、华东政法大学刑事法学院、孙万怀院长、李振林副院长、四地律协、16家赞助的律所表达了感谢，也对三百人才工程成员的倾情参与和全力支持表达感谢。
徐会长向全体成员发布长三角刑辩三百人才工程师资团的课程清单，并引导大家交流学习、自行研发，落实研讨和培训。
在本次论坛的最后，徐会长给大家提出寄语：第一，学起来。呼吁大家学习活动中的12个课件，回炉重温。第二，动起来。做三年时间的计划、规划，坚持参加培训，高效运用平台。第三，熟起来。按照分组，组内的大咖、中咖、小咖要尽快熟悉起来，方便交流与合作。第四，练起来。要将学习到的会见、接待、开庭、沟通、认罪认罚等技能在实践中反复练习，辩护技能无极限，实践练习无止境。第五，讲起来。好的刑辩律师一定是会讲课的，在小组、在律所、在律协可以积极讲课，讲课是最好的学习方式。
最后，论坛在徐会长的总结中落下帷幕。徐会长指出，希望大家能扎实做扎实干，进一步提升长三角律师的刑辩能力，传递刑辩精神，更好地服务于我国的法治建设。
编辑：秦正
